# HEX TRAILS · 1000 关制作体系与难度曲线

讨论稿 · 2026-09-12

本方案以现有规则和[新版设计准则](level-design-principles-v2.md)为基础：箭头决定起步、轨道决定后续路线；底盘旋转时棋子与箭头不动；成功消除减少占用，试路和旋转免费，保留撤销与快速连点。正文保留制作前的方案与假设，不替代实际验收记录。

实施更新（2026-09-12）：已据此制作独立 v0.5 千关首版，20 章 × 50 关。完整规则求解、每关 20 种策略、核心放行与主长路门槛已通过；原操作运行时和历史版本保留。实际配额、逐关证据、静态审阅及浏览器样本见[千关制作报告](v0.5-production-report.md)。真人连续章节试玩、熟练度曲线与长期疲劳仍未校准；客户端当前按章展示，但一次读取完整关卡模块，尚未实现按章下载。

**目标是让玩家持续体验“看得懂的发现、轻巧的释放、值得观看的长路和有变化的图案”。平均推理负担在中期趋稳，后半程通过组合、空间形态和释放过程持续提供新内容。**

下文的关数配额、难度档位、频率和检查数量均为首轮生产假设，需由基准样关、连续章节试玩和实际玩家数据校准；不是已经验证的满意度、留存或真人难度结论。

研究补充（2026-09-12）：已完成[论文与竞品调研报告](level-design-research-report.md)，并建立[关卡设计知识库](level-design-knowledge/README.md)。研究支持意图/空间共同生成、分类候选库与独立编排的方向；本文精确配额继续作为试验假设。“后期平台”应理解为目标玩家体感的校准目标，不能固定结构难度而忽略熟练度提高；花瓣关也允许空间草图与体验关系共同输入。具体论据、限制和修正见报告第 7 节。

## 1. 从已有实验保留什么，先改什么

已有成果：

- v0.4 的 20 关已有固定制作来源、最少旋转参考解、作者体验解、真实路径统计，以及清挡、反差和往返旋转的具体断言。参考解含 199 次消除、89 条至少 6 弯的路径；“6 弯”只是该批样关的统计口径。
- 花形实验已证明可以先设计实际路线，再连接环带、布置棋子。其 91 格、十二瓣与三道环带有 177 段强调连接参与参考解；最长离场为 59 个格步骤、37 弯。
- 现有模型、扫掠碰撞、求解器、反向布子、连点队列和回放能力均应复用。

首先修正评价与生成顺序：

1. `src/core.js` 的 `analyze.score` 仍把长路两项合计最多计入 34 分。当前首关 4 枚棋子全可出、无需旋转，仍得到 34 分／“进阶”。不能拿这个总分排序 1000 关。
2. `src/experience-generator.js` 仍先随机配轨，再偏向长路径选择棋子。它适合提供布子候选，不能独自保证有形状的路线、清楚的放行关系或不同的关内节奏。
3. 不同种子、不同布局甚至同样可解，都不代表不同体验。现在需要增加体验差异评审和整段节奏编排。

## 2. 每关分别记录四个维度

| 维度 | 真正要看什么 | 在制作中如何使用 |
| --- | --- | --- |
| 推理负担 | 找到下一步需要辨认什么因果；是否需要预判换路；关键关系是否跨区 | 决定难度档位和章节位置 |
| 视觉辨认负担 | 轨道能否跟随、交叉是否清楚、阻挡是否能解释、关键棋子是否被埋没 | 决定可读性是否合格，不能当作加难奖励 |
| 操作与播放量 | 成功点击、重复清理、空转、真实动画长度、相似路径反复播放、队列等待 | 控制单关与相邻关的疲劳 |
| 观看与释放回报 | 长巡游的空间展开、轻巧反差、一次放开一组、图案逐步显现 | 决定本关为什么值得玩，以及什么时候兑现 |

四项分别记录，不重新揉成一个“质量总分”。长路长度是观赏内容和可能的跟线负担，不能自动变成推理难度。清楚的 A→B→C 不一定难；若多个合法选择效果等价，也不能把选择多当作深推理。

求解器的状态数、最少旋转数、释放波次只作结构诊断。难度档位先用基准关对照判断，再用同类玩家的实际表现校准。

## 3. 难度档位与 1000 关总体分布

| 档位 | 预期体验 | 初始预算 |
| --- | --- | ---: |
| D1 | 看见就能启动；可以有很丰富的长绕行 | 150 |
| D2 | 找一个清楚的挡子，或理解一次直接换路 | 350 |
| D3 | 组合两段熟悉关系，例如清挡后换路、不同区域依次放行 | 350 |
| D4 | 少量跨区关系或旋转选择，需要主动观察，但关键变化可解释 | 130 |
| D5 | 少量后期综合挑战；判断更深入，仍保持线索、试路与可恢复性 | 20 |
| 合计 | 轻松约 50%，适中约 35%，挑战约 15% | 1000 |

这是内容预算，不要求把每个候选强行塞入某档。若实际试玩与设计评级不一致，重排、修改或淘汰候选。

**全程保留轻松关。第 800 关的玩家仍应经常获得“我已经很熟练，轻轻一动就通了”的体验。第 1000 关可以是漂亮的庆祝关，不要求它成为最难的一关。**

### 五个制作阶段

采用 20 章 × 50 关管理，每章内部使用长度错开的 6–10 关小段。章节有主要路线语汇，但需交叉使用多种形态，不连续做 50 关同一朵花。

| 范围 | 主要内容进展 | 难度方向 |
| --- | --- | --- |
| 1–50 | 建立点击、转弯、交叉不换轨、清挡和转盘的直觉；前 10 关就看到长巡游、轻巧反差与有层次的图案 | D1–D2 为主，一次突出一个理解点 |
| 51–200 | 熟练区分箭头与出口，理解一枚让一组、清挡再转、简单分段释放 | 逐步增加 D3，少量 D4 |
| 201–500 | 跨区连接、内外层穿行、转过去再回来、多个熟悉结构组合 | 推理基线缓慢增加，保留大量舒缓内容 |
| 501–800 | 用不同路线形态和不同放行时机重组熟悉规则；加强作品关 | 平均负担趋稳，少量 D5 |
| 801–1000 | 熟练感、旧主题的新连接、跨主题组合与阶段庆祝 | 主要增加内容变化，保持难度平台 |

预算展开如下，用于检查前后期是否真的有变化，而非作为发布前的机械排号规则：

| 范围 | D1 | D2 | D3 | D4 | D5 | 合计 |
| --- | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: |
| 1–50 | 25 | 20 | 5 | 0 | 0 | 50 |
| 51–200 | 30 | 60 | 50 | 10 | 0 | 150 |
| 201–500 | 35 | 110 | 115 | 40 | 0 | 300 |
| 501–800 | 35 | 100 | 110 | 45 | 10 | 300 |
| 801–1000 | 25 | 60 | 70 | 35 | 10 | 200 |
| 合计 | 150 | 350 | 350 | 130 | 20 | 1000 |

### 小段曲线示例

一个成熟期十关片段可以是：

**D2 → D2 → D3 → D3 → D2 → D3 → D4 → D1 → D3 → D2**

| 相对关位 | 主体验 | 推理档 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 熟悉入口，直接放出一条跨盘长路 | D2 |
| 2 | 朝内起步却能沿轨直接出去，兑现路径反差 | D2 |
| 3 | 理解两个区域的占用关系，分别让路后释放内层长路 | D3 |
| 4 | 清理一侧后换路，让另一侧开始放行 | D3 |
| 5 | 路线有层次的花纹关，关键动作很少 | D2 |
| 6 | 回访熟悉形态，但关键挡子换到另一区域 | D3 |
| 7 | 两个区域的因果关系组合成局部挑战 | D4 |
| 8 | 出口大方开放，轻松观看长巡游 | D1 |
| 9 | 转到另一侧清挡、再转回来，放出朝内目标 | D3 |
| 10 | 图案逐步展开，以顺畅巡游收束 | D2 |

第 7 关的推理高点之后，第 8 关立即减轻判断；第 10 关的观赏高潮无需同时成为难度高潮。不同小段要改变峰值位置、长度、释放方式和形态，不能让玩家猜到“每第七关一定难”。

示例中的 D3 意图是让玩家理解组合关系；若实际画面使动作一眼明确、无需组合判断，试玩后应下调档位，不能仅因转了两次或长路较多坚持评为 D3。

## 4. 内容预算：体验主角与路线形态分开安排

每关只设一个主体验，其他爽点作为辅助。首轮 1000 关预算：

| 主体验 | 关数 | 主要任务 |
| --- | ---: | --- |
| 直接巡游 | 240 | 让长路本身成为可立即获得的奖励 |
| 清挡放行 | 260 | 移走关键棋子，清楚地放出后续长路或一组棋子 |
| 轻巧反差 | 220 | 用很少的动作解决第一眼觉得棘手的目标 |
| 旋转换路与分段释放 | 180 | 改变出路关系，交替清理与观看 |
| 综合收束 | 100 | 组合已学内容，组织完整开局、中段和漂亮收尾 |
| 合计 | 1000 | |

形态、长路和旋转是可重叠标签，不与上述主体验类别相加。初始目标为：

- 约 800 关包含至少一段经过实际回放审阅、值得跟随的长巡游。按路线家族制定制作带，不统一用“≥6 弯”或“≥18 弯”判断全部内容。
- 约 200 关具有可辨认的花瓣、环纹、星芒、编织或其他有秩序的路线图案；其中约 60 关作为重点精修作品，其余融入日常关卡。
- 约 600 关让旋转承担实际放行作用。旋转角色应变化，不给每关硬凑转数。
- 轻巧反差除作为 220 关的主角，也可以出现在其他类型的中段或收尾。

这些标签不能仅由作者声明。长路需要实际行驶证据，反差需要改变前后的路线证据，图案需要完整画面与实际路线参与证据。

### 长路怎样不腻

轮换绕中心、横跨棋盘、内外层穿梭、左右区域交换、花瓣往返等空间过程。关注整关路线分布与重复覆盖，不能只追求单条最大弯数。

一关可以用少量主角长路配若干有用的短出口。短路负责开局、让路和即时反馈；无需每枚都走最长路线。轻松巡游关则可以让多条各有观感的路线直接畅通。

保留完整行驶与原游戏速度逻辑。若连续点选后出现疲劳，先审查是否把相同长路重复过多、是否缺少新的放行变化，再讨论交互；不要把动画时间一概当作等待，也不要用慢放增加内容长度。

### 反差怎样不变成公式

至少轮换以下来源：朝内却直接出去；中央棋子比边缘棋子容易释放；外表复杂的图案只需一个关键动作；清掉一枚后整组畅通；旋转一次接上另一侧出口。

简单动作后立即兑现目标。若还要清三层阻挡，就不应把该目标作为“轻巧反差”宣传。

玩家学会“一转就出”后，再遇相同关系可能主要获得熟练感。这个内容仍有价值，但应按复习或舒缓编排，不能把重复套路持续算作新惊喜。

### 图案怎样承担不同玩法

同样的重瓣花语汇可以形成不同作品，但必须重新设计路线连接和放行关系：

| 花形变体意图 | 关键动作 | 玩家实际看到什么 |
| --- | --- | --- |
| 舒缓巡游 | 少量棋子直接启动 | 从内层沿不同花瓣向外展开 |
| 清挡放行 | 一个短出口先让开 | 花心中的目标穿过内外层长路 |
| 轻巧反差 | 一次旋转后点朝内棋子 | 起步方向未变，却从另一片花瓣绕出 |
| 分段组合 | 清一侧、换路、再放另一侧 | 花纹逐段显现，最后顺畅收束 |

早期图案可以维持丰富、有秩序的路线，通过减少需要判断的阻挡关系降低难度，不必退回稀疏的几根花瓣线。后期图案也不默认增加棋子数量或让人盲目跟线。

## 5. 把生成器升级为按体验制作

目标流程：

**制作卡 → 路线与放行骨架 → 约束构造与反向布子 → 补齐轨道 → 自动验证与多策略回放 → 差异筛选 → 章节编排 → 试玩校准。**

### 5.1 制作卡必须先于种子

每张卡至少说明：

- 主体验、目标难度、路线家族、章节角色。
- 关键棋子是谁，第一眼预期是什么。
- 哪个点击或旋转改变谁的出路。
- 奖励在开局、中段还是收尾发生。
- 哪些长路、哪些连接必须保留。
- 和相邻关、同一母版前例有什么实质区别。

示例：“中期 D2；重瓣图案；外侧短出口释放一枚朝内目标；目标沿内外花瓣离场；关键奖励在前半段兑现；其余棋子提供顺畅收尾。”

### 5.2 先设计运动与因果，再求具体布局

把路线构造与棋子布置拆成可协作的两部分：路线决定形态和运动内容；放行骨架决定清挡、旋转和阶段关系。先保留关键端口和出口，再用约束搜索、反向布子和局部修改找到可实现布局；无法实现就改卡或换结构，不在后面编造标签。

常用放行结构包括独立出口、一枚让一条、一枚让一组、多个区域分别放行、换向连接、去一侧清理再返回。不同结构可以组合，但不把清楚的因果链简单计成难度。

图案应优先做在真实轨道内部。现有全盘旋转要求底格集合旋转后仍然合法，不能任意裁成轮廓而破坏规则。颜色和装饰不参与路线规则。

反向布子时保存完整的构造解，再用求解器和实际回放交叉核验。补齐剩余端口时保持完整配对，并重新检查是否改变主路径、形成意外闭环或引入难解释的碰撞。

### 5.3 用路线家族和体验母版支撑数量

先验证约 8–12 类路线构造方式，例如回廊、中心绕行、双区穿梭、内外环带、回折、编织、放射、单瓣／重瓣、波纹和左右镜像图形。每类再形成不同放行关系和节奏的体验母版。

中期目标是积累约 60–80 套经过审阅的体验母版，探索多个有效变体。不要规定每套必须产出同样数量；母版没有新变化就停，数量缺口用新增结构补齐。

一个变体至少需要改变两个影响体验的维度，其中至少一个涉及真实路线组织或放行关系。只改颜色、名称、镜像、全局旋转，或添加几枚无作用的直出棋子，不算充分的新内容。

### 5.4 候选池按类别竞争

按“主体验 × 推理档 × 路线家族 × 释放阶段”保留不同候选，各自在相近类别中比较清晰度和回报。不要按一个全局分数取前 1000 名，否则容易留下大量相同风格的长路关。

对每个目标位置可以从数十个候选开始搜索，记录通过率、淘汰原因和计算成本。稀缺类别扩充路线模板；候选不足时不降低正确性、可读性和体验门槛。是否需要上百个候选，以实际产率决定。

## 6. 去重与防疲劳

两层一起做：

1. **布局去重。** 忽略名称、ID、颜色，将整局场景连同棋子、箭头一起旋转／镜像归一。仅转底盘会改变玩法，不能因此把两个不同状态当作同一个布局。
2. **体验近似检查。** 比较关键放行关系、成功路径形态、旋转节奏、开局入口、关键奖励出现时机，以及完整行驶的重复程度。

编排初始规则：同一关键套路不连续用三关；同一具体母版的近似变体初始间隔约 30 关；刻意的教学重复在制作卡中说明目的。这些规则需随试玩调整，不能替代连续游玩评审。

每 50 关都要回答：这一章增加了什么可感知的新内容？哪些关虽然布局不同，却玩起来相同？若回答不清楚，该批次尚未完成。

## 7. 四道入库验收

### A. 规则正确性：全部 1000 关覆盖

格式、端口、旋转坐标合法；完整构造解与参考解回放通关；实际扫掠碰撞、交叉不换轨、撤销、免费试路和连点一致。搜索到上限只能记录为未确定，不能当作困难但已验证。

对替代合法操作检查仍可继续完成。当前规则下成功消除只减少占用、旋转可恢复，不能人为制造“正确消除后反而无解”的惩罚。

### B. 体验证据：全部 1000 关覆盖

记录实际成功路径的几何长度、格步骤、转弯与空间展开；记录清挡和旋转改变了谁的出路；记录主奖励出现阶段。图案关检查强调连接的参与情况与闭环，不能由装饰线撑起形状。

检查第一段回报是否过晚、收尾是否重复、反差目标是否兑现。记录完整播放量和相似路径重复度，不能只看最大长路。

### C. 自然玩法覆盖与差异：全部 1000 关覆盖

为外圈优先、短路优先、长路优先、较早旋转、顺着局部连续点选等代表策略做回放，并加入随机扰动。初始按每关至少 20 轮设计检查量；新母版、图案、挑战和异常关加密检查。

除了通关，还要统计这些策略是否仍能看到主长路和关键放行。若关键奖励只存在于作者指定顺序中，修改布局、调整奖励位置或重新归类。可先把约 80% 代表回放能遇到主奖励作为复审参考线，待样关确认；这不是对真实玩家曝光率的保证。

对关键转盘前后、可能发生格外接触的区域进行额外检查。抽样覆盖必须标明范围，不能宣称穷尽全部玩家行为。

### D. 人工审阅与真人校准

每关都应有画面／回放审阅记录；所有新母版、重点图案和挑战关要完整手玩，常规变体做分层实玩抽检，章节要连续试玩。

真人测试重点关注是否愿意跟完路线、是否理解放行因果、是否认出图案、反差是否成立、连续几关是否感到重复。不能把“全部自动通过”表述为“全部已证明好玩”。

首轮可以用小规模新手与熟练玩家发现明显问题；样本充足后再估难度和行为分布。记录主动思考、路线动画、错误原因、空转、提示与重开、退出位置，并按玩家熟练度和设备区分。初期不统一给全体关卡设定未经标定的通关秒数或成功率门槛。

## 8. 量产工具与稳定运行

制作侧需要一张可筛选的关卡总表：缩略图、体验卡、难度档、实际路线摘要、参考解、替代策略报告、近似关、审阅状态、版本信息。支持直接观看关键放行前后与整段回放，减少在 JSON 和游戏界面之间来回查找。

所有关卡使用同一套运行时、输入、连点、碰撞、动画与撤销。不同图案作为数据与绘制配置，不另写不同的操作逻辑。

发布包应冻结关卡快照，并保留关卡稳定 ID、关卡修订号、规则／生成器／模板版本、种子与制作参数。仅保存种子不能保证生成器更新后仍生成同一关。序号与稳定 ID 分开，更新已发布关卡时检查存档兼容。

生成和筛选离线完成，客户端按章节加载已验证数据；不让玩家进入每一关时等待大规模生成或求解。棋盘大小由手机可点性、可读性和体验需要决定，当前引擎最大 127 格是边界，不是后期制作目标。

## 9. 实施顺序与完成标准

| 阶段 | 具体产出 | 继续扩量的前提 |
| --- | --- | --- |
| 50 个基准样关 | 覆盖不同体验、形态和难度，含后期候选；不等同于主线前 50 关 | 分离难度与回报的评价成立，新母版能兑现制作卡 |
| 完整前 100 关 | 两个连续章节、稳定制作卡和审阅工具 | 教学、反差、长路和难关后释放在连续试玩中成立 |
| 扩到 300 关 | 扩充母版、自动验证与差异检查 | 常规生成产率可接受，不能靠几个模板反复填数 |
| 扩到 600 关 | 验证成熟期的平台曲线与跨章变化 | 熟练玩家在多次游玩后仍能感到变化，播放量没有持续疲劳 |
| 扩到 1000 关 | 按每 50 关完成验收包，组织后期回访与最终庆祝 | 全部规则与体验证据齐全，逐关审阅、分层试玩和整段节奏检查完成 |

先完成评价拆分、路线／放行骨架、差异筛选和统一运行时这几项生产能力，再扩大布局数量。整套工程量和候选倍率应在首批样关测量后估算，不以“生成 1000 个文件很快”推断 1000 个关卡的制作成本。

初始讨论阶段的产出是制作方案；目前已经完成可玩千关首版。本文中的真人校准、连续长线体验和满意度目标仍需实测，不能仅凭首版数量与自动通过宣称全部成立。

## 10. 方法参考与项目依据

以设计者预先定义的目标组织具体空间结构，可参考 [Mixed-Initiative Design of Game Levels: Integrating Mission and Space into Level Generation](https://research.hva.nl/en/publications/mixed-initiative-design-of-game-levels-integrating-mission-and-sp/)。保留多个不同类型的优质候选、在相近类别中比较，而不是只优化单一总分，可参考 [Procedural Content Generation through Quality Diversity](https://antoniosliapis.com/articles/pcgqd.php)。本项目先采用可解释的约束构造和分类候选池，无需为了使用这些思路先引入强化学习系统。

上述研究提供方法参考，不证明本文配额、难度曲线或 HEX TRAILS 的玩家体验已经成立。项目自身依据为 [新版准则](level-design-principles-v2.md)、[v0.4 回放报告](v0.4-experience-review.md)、[花形实验](flower-study.md)、[生成器](../src/experience-generator.js)、[规则与评分](../src/core.js)及对应测试。