五十关 · 人工审核

机械面是干净的，可以信。agent 跑完 50 关：空点 0.0 次/关、盲转 0.1 次/关、反向转 0.1 次/关，50/50 关通关。「动了半天没结果」这类结构缺陷已经被生成期的闸门挡掉了。

难度评分不能信，它区分不了这批关卡。50 关里有 42 关被打成 2 分，而这些关卡机械上差着三倍（决策数 0–8）。原因不在关卡，在 bench：文字盘面会把每颗棋子的路线、挡路者、紧贴者直接列成清单，agent 从来不需要用眼睛顺着线走一遍——而那正是这个游戏的难点所在。agent 自己在报告里写过这句：「挡路名单已经写全，不用顺着格子数」。

所以逐关顺序是机械假设，等你的判定。L1 到 L50 是按旋转深度、棋子数、互锁程度排的，不是按谁测出来更难。评分能用的只有整档：这一轮三档是 2.0 / 2.1 / 2.4，第一次单调上升，但后档 2.4 仍低于「刚刚好」的 3 分。

两件事我没有擅自改，留给你定。agent 这一轮写了 100 条抱怨，反复出现两个主题：路线太长看不完（「开局 t0 那条 42 格弯路太长，挡谁只能靠摘要判断」「开局t0那条54格路线太长，真正有用的只有路上挡着谁这一句」），以及紧贴容易看漏（「朝向1时t5路上没人却紧贴t4和t6，长直道擦碰差点误点」「第14步转到朝向2，t0看起来能出界但会擦到t2，差点误点」）。两项都是感知问题，而已上线的 v0.5 在这两项上更严重（最长路线 88 格 vs 这里 74 格）——它是这个游戏本来的性格，不是这次构造引入的。卡片上「最长路线」超 45 格、「紧贴棋子」超 1 枚会标黄，你试玩时留意。